Si tratta infatti di contestazioni diverse: l’una riguarda il credito vantato dall’appellante per l’attività eseguita e ha ad oggetto l’omesso conteggio di una voce di spesa calcolata, secondo la prospettazione del sig.
se il ricorso contesta una sentenza adottata conformemente ad altri precedenti della Corte di Cassazione e non siano riportate motivazioni che possano condurre la Corte decidere diversamente.
che fosse irrilevante ai fini del decidere il fatto che l’appaltatore avesse successivamente provveduto a smontare la gru a proprie spese.
La Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare se il tribunale e la Corte d’Appello abbiano correttamente individuato la norma idonea a regolare il caso concreto e abbiano poi correttamente applicato tale norma.
Per quanto concerne, infine, la decisività, è oltremodo evidente che laddove il Giudice avesse considerato che la rimozione della gru Bancal stata effettuata dall’appellante, non avrebbe potuto riconoscere al committente la riduzione del corrispettivo pari all’importo necessario per la rimozione stessa.
Non appare pertinente neppure click site l’assunto che si tratterebbe di importi impar riconoscibili in quanto afferenti a costi impar effettivamente sostenuti dal sig. CONTRORICORRENTE: ciò che rileva è infatti che l’impresa non abbia detratto da quanto richiesto la somma necessaria per l’attività di smantellamento della gru che era stata preventivata dalle parti in sede contrattuale.
Come già esposto, tanto il giudice di primo graduación, quanto il giudice di secondo jerarquía hanno accertato che:
La Corte di Get More Info Cassazione svolge anche funzioni impar giurisdizionali in materia di elezioni legislative e di referendum popolare per l'abrogazione di leggi.
Né assumeva rilevanza la richiesta stragiudiziale di pagamento fatta dal COGNOME, in quanto impar appartenente al thema decidendum
I supremi giudici, infatti, analizzano le norme di legge presenti in materia e forniscono il loro autorevole parere. Quest’ultimo diventa così l’orientamento prevalente al quale fare riferimento.
800,00 per l’esecuzione impar a regola d’arte dei lavori e, come visto, solo rispetto a tale ultima domanda il Giudice di Pace ha dichiarato la propria incompetenza per valore.
Né assumeva rilevanza la richiesta stragiudiziale di weblink pagamento fatta dal COGNOME, in quanto non appartenente al thema decidendum
Risulta essere un esempio molto semplice, sicuramente utile per chi vuole individualidad spunto per realizzare questo genere di documento.
Poste le diverse tipologie di spese che occorre sostenere, è sempre importante ponderare bene la decisione di proporre ricorso per Cassazione.